May 20 2009
Een andere naam heb ik echt niet meer voor de burgemeesters van Linkebeek, Kraainem en Wezembeek-Oppem. Gewoon volharden in hun koppigheid, blijven procoveren. Kan er iemand uitleggen wat ze daarmee denken te bereiken?
Als die gasten nu even gewoon de taalwetgeving hadden gevolgd en de kiesbrieven in de juiste taal hadden verstuurd, hadden ze –naar alle waarschijnlijkheid- hun benoeming op zak.
Links:
May 19 2009
Het stadsbestuur van Kopenhagen (Denemarken) wil het volgende schooljaar starten met Arababisch als derde taal naast Frans en Duits (Engels is tweede taal). De reden, en ik citeer De Standaard:
de integratie van jongeren van Arabische origine een handje te helpen met het behalen van goede punten,
Ik vind het schitterend dat mensen verschillende talen willen leren (ikzelf ben ook met een taalcursus bezig), maar dit lijkt me de omgekeerde wereld. Vooral de motivatie komt mij compleet verkeerd over. Op deze wijze geef je niet het juiste signaal aan jongeren die –toch wel moeten- integreren. Als die gasten geen goede punten halen omwille van taalproblemen, geef ze dan meer taallessen van de taal die ze moeten kennen om later te werken en te leven in het land waar ze wensen te blijven.
Integratie en inburgering komt niet tot stand door de talen te leren van de immigranten, dit helpt hen écht niet verder. Want in het dagdagelijkse leven later hebben ze de taal nodig die men het meeste gebruikt, de taal van het land waar ze wonen en werken.
May 16 2009
Holebi’s, nee de strijd is nog niet gestreden… een overzicht waarom:
Alvast bedankt aan diegene die hier, op forum CDL of via e-mail eerder reageerde op mijn vraag 
