Jun 07 2009
De kiezer heeft altijd gelijk
Nee, tevreden ben ik zeker niet. Kan ook niet met zulk slecht resultaat. Totaal onverwacht was het dan ook weer niet, al was zo’n groot verlies voor Open Vld wél onverwacht. Het is duidelijk dat Vlaanderen niet kiest voor progressie,maar voor oerconservatieve partijen. CD&V moddert twee jaar aan, maar maakt toch vooruitgang. NV-A scoort het meest. Vraag me nog steeds af of score even hoog had geweest zonder tv-spelletje, al vind ik Dewever wel een competente kerel hoor. LDD haalt het dankzij JMDD voor Vlaanderen, in Kanton Antwerpen haalt Verstrepen de kiesdrempel niet.
Ik ben benieuwd wanneer we een coalitie hebben, want makkelijk zal het niet zijn. Staatshervorming staat nu plotseling terug op de agenda, ben nieuwsgierig hoe dit gaat lukken als N-VA mee in de Vlaamse regering stapt. En voor mij mag Open Vld best naar de oppositiebanken, als de kiezer ons niet wil, dan moeten we ook niet meedoen.
Langs deze weg bedank ik toch iedereen die mij gesteund heeft, die meegewerkt heeft. En bovenal de kiezers die mij een voorkeurstem hebben gegeven! Bedankt!
Het verlies van Open VLD vind ik persoonlijk jammer, de goede score van CD&V onbegrijpelijk. Na enkele jaren van non-beleid wil de kiezer dit voortzetten. Maar de bevolking heeft gekozen en dit moet gerespecteerd worden. Respect voor het feit dat u er geen doekjes om windt en een oppositiekuur zonder morren zou aanvaarden.
Maar één iets stoort me enorm om steeds opnieuw te horen. “De kiezer heeft altijd gelijk.” Hoeveel politici hebben het gisteren niet gezegd. Nu opnieuw. Toch wel hypocriet.
Kijk, ik stem niet voor het Vlaams Belang, een partij die naar mijn mening zich teveel fixeert op enkele standpunten en vaak te extreem is. Maar de kiezers stemmen er wel voor. Ondanks de zware klappen nog steeds de tweede grootste partij in Vlaanderen. En ze komen van veel meer! En ja, de kiezer heeft ALTIJD gelijk, nietwaar? Moest het Vlaams Belang dan niet al lang eens de kans gekregen hebben om mee te regeren? Ik ben gekant tegen die partij, maar ik ben voorstander om de kiezer te volgen en de democratie vrij te laten spelen. Ik erger me dan ook aan alle voorstanders van het cordon sanitaire, die steeds de befaamde uitspraak ‘de kiezer heeft altijd gelijk’ in de mond durven te nemen. Mss moet de uitspraak wat aangepast worden. De kiezer heeft altijd gelijk, zover hij niet stemt op extreem rechts, dan heeft hij altijd ongelijk.
Sorry, maar de reden dat ik niet meer liberaal stem is dat Open VLD een lesje in bescheidenheid kan gebruiken. Inderdaad: er is al twee jaar immobilisme maar Open VLD heeft CD&V daarop aangevallen terwijl ze zelf in de regering zaten… De campagne was ook veel te agressief, kappen op alles en iedereen en de verschrikkelijke arrogantie van kopstukken à la Somers en De Gucht, uitspraken als “CD&V weigert de uitgestoken hand van Guy Verhofstadt, terwijl het in de ogen van vele mensen net Verhofstadt is die deze miserie heeft gecreeërd: in acht jaar werd er juist niets hervormd. “België kan gevangenen uit Guantanamo opnemen” terwijl de Belgische gevangenissen overvol zitten” en recentelijk nog “De NVA wil niet in de regering”. Bart De Wever wil tenminste vooruit met België, en beseft dat de Franstaligen bij hoogdringendheid wakker geschud moeten worden. Het feit dat Ecolo-voorman Javaux met hem wil praten, is veelzeggend. Een tripartite zou pas een belediging zijn voor de kiezer. Neen, de liberalen kunnen best ‘s in de oppositie gaan en hun afgehaakte donkerblauwe kiezers terug aanspreken, willen ze niet opnieuw een smadelijke nederlaag lijden bij de volgende verkiezingen.