Nans' Life Blog

Lange versie van hetgeen in een Coca-Cola automaat gebeurd

Amerikanen houden blijkbaar van complexiteit… je schoenmaat wordt bepaald aan de hand van leeftijd en geslacht

(klik om te vergroten)

Het blijft een vreemde bedoening in Zaventem. Enkele weken geleden werd aangekondigd dat de beveiliging een stuk strenger ging zijn, zo werd onder meer beslist dat je voortaan bij de controle ook je schoenen moet uittrekken. Een maatregel die trouwens al lang van toepassing is bij tal van andere internationale luchthavens. Gek genoeg, wordt dit niet echt volledig nageleefd in Zaventem.

Ik stond zelf aan te schuiven, bezig met netjes alles in de bakjes te plaatsen zoals netbook in apart bakje, toen aan de man voor mij werd gevraagd om zijn jas, broeksriem én schoenen uit te trekken. Deze kerel antwoordde heel simpel dat hij wel zijn jas en riem wilde uitdoen, maar zijn schoenen niet. De ‘beveilingsman’ reageerde: “u wil uw schoenen niet uitdoen?”, “Nee” antwoordde de reiziger nogmaals waarop het antwoord volgde: “oké, dat is goed, gaat u maar door”. Voilà, tot zover de schoenencontrole.
Iets verder wordt een van onze medereiziger opzij genomen om zijn handbagage volledig te doorzoeken. Zijn zonnecrème moet hij achterlaten, was meer dan de toegestane 100ml vloeistof, maar zijn scheermesje laten ze onberoerd.. begrijpe wie begrijpe kan.

Volgende week zit ik in Atlanta, de controle is ginder wel wat anders als je daar op een internationale vlucht stapt.. Beneemt daar dan ook heel veel tijd. De meeste Amerikanen doen daar echter niet moeilijk over, veiligheid primeert. Hier zeuren de mensen al na 5 minuten aanschuiven, waardoor de veiligheidsdiensten het gezeur uiteindelijk ook beu worden en iets ‘nochalanter’ worden. Benieuwd wanneer dit zware gevolgen zal hebben.

Gisteravond naar het langverwachtte concert in Werchter geweest. Na een serieuze regenbui en met 45min vertraging begon de Queen of Pop dan toch met een spetterende start eindelijk aan haar optreden. Maar na afloop hoorden we gemende reacties, ook ik zit beetje met gemengde gevoelens. De show was knap, stak goed in elkaar en ‘k heb vooral zeer goeie remixen gehoord. Madge heeft nog steeds veel energie, heeft er duidelijk zin in, maar zingen kan ze nog altijd niet. En ik heb ze vooral moet ‘horen’ ipv ‘zien’.

Waarom ik niet echt supercontent ben (eigenlijk eerder gefrustreerd) is omwille van het feit dat ik genoodzaakt was het concert op een niet al te groot scherm helemaal achteraan de wei te volgen. En ik niet alleen (er waren zo’n 2 schermen opgesteld in de wei en 2 naast het podium). Van de 68.000 mensen die daar waren, denk ik dat er maar een paar duizend het spektakel écht konden zien. Onder meer diegenen die Golden Circle kaartjes hebben gekregen of er zeer veel geld voor over hadden om voorraan te staan en de journalisten. Vooral die laatsten zouden achteraan moeten staan zodat ze een verslag konden schrijven dat in lijn is met de ervaring van 3/4 van de aanwezigen. Redelijk dicht bij het podium in het midden stonden dan twee witte tentjes van de geluidstechnici waardoor die het zicht op het podium benamen van nog eens paar duizend mensen. Mensen van minstens 1m70 zullen wel genoten hebben omdat ze het totaal spektakel konden zien. Al wie het gebeuren op de schermen moesten volgen krijgen maar een stukje van de show te zien. Ik ben ervan overtuigd als show in een degelijke concerthal was met tribunes, iedereen tevreden naar huis had gegaan.

Recensies van journalisten die wél alles konden zien:

• In het licht van Madonna
• Valse start Madonna kan pret niet bederven
• Madonna brengt spektakel, maar zet Werchter niet in vuur en vlam

Sedert de kranten online zijn gegaan, is de kwaliteit er alleen maar op achteruit gegaan. Titels en inhoud komen niet overeen, foute berichtgeving, geen controle van bronnen, etc. Opdringen van eigen mening ipv berichtgeving laten we dan nog even buiten beschouwing. Waarom betaal ik eigenlijk nog voor een abonnement op een krant?

De Standaard:

Bron: http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF06072009_016

Eerder berichtte ik ook al over een journalist die het verschil niet kent tussen co-ouderschap en stiefouderadoptie

…