Nov 06 2009
Sportbeleid in Vlaanderen…
Malisse’s carrière is naar alle waarschijnlijkheid abrupt en vroegtijdig beëindigd. Of Yanina hier nog uitgeraakt is niet duidelijk. Want waar haal je de motivatie om een jaar voor niks te trainen terwijl je niet eens weet of je nog aan een sponsor raakt. Want dat zal het gevolg zijn voor de veel te zware straf voor deze tennissers. Het is duidelijk dat het hier niet gewoon om straf gaat maar dat een paar Vlaamse overijverige ambtenaren deze tennissers als voorbeeld wilden stellen. Een voorbeeld voor de Vlaamse topsporters die het financieel al moeilijk genoeg hebben om aan professionele begeleiding te geraken, goede uitrusting, trainingsfaciliteiten en dergelijke meer. Criminelen die in beroep gaan krijgen opschorting van straf, deze sporters niet. Onschuldige sporters trouwens, want er is helemaal geen bewijs van dopinggebruik.
… het tribunaal zegt het zelf, er is gen vermoeden van dopinggebruik, er zijn alleen maar, misschien, administratieve slordigheden gebeurd. En daar krijg je dan één jaar effectieve schorsing voor. Dat kan alleen maar in Vlaanderen.(Rudi Kuyl, woordvoerder Yanina)
Zouden deze stasi jongens ook het lef hebben om een overbetaalde voetballer of overgesponsorde wielrenner te boycotten voor een jaar??
Links:
http://www.yaninawickmayer.com/
http://www.xaviermalissesite.be/
Facebook groepen:
geen schorsing voor Malisse en Wickmayer
Steun aan Wickmayer en Malisse
Wickmayer en Malisse 1 jaar geschorst: het dopingtribunaal gaat té ver !
Schorsing tegen Malisse en Wickmayer is belachelijk!
Dag Nans… Ik heb met plezier op Facebook me aangesloten bij de actie tegen dit verdict. Maar toch even melden dat de prijzenpot in het Tennis er ook mogen zijn. Dat al die top 100 tennissers (m/v) een coach, trainer en dikwijls pa of ma bij hebben. Dat ze allemaal verbonden zijn aan een managing bureau, etc. Dat er daar dan geen enkele bekwaam is om even een site te bekijken en de gevraagde gegevens in te vullen is mij een raadsel. Zitten die dan allemaal rond de klok op de hielen van hun ster? Dat de straf voor enkele keren dat missen volgens het anti doping decreet minimaal 1 jaar is en maximaal 2, is dat de schuld van die ‘rechtbank’ of van de heren en dames politici die dat decreet hebben goedgekeurd??? Maar dat die straf te zwaar is en dat beroep enkel kan bij een onbetaalbaar beroepsniveau in Zwitserland, dat kan niet.
Als men regels maakt, moeten er ook sancties/straffen zijn. Anders hebben regels geen zin. Maar een schorsing van een jaar zonder mogelijkheid tot opschorting in afwachting van vonnis in beroep is er gewoon over. Criminelen hebben hier meer rechten.. Waar zit de logica?
Heb hier toch wel een beetje een dubbel gevoel over. 15 jaar geleden moesten niet-professionele sporters al aan de whereabouts regel voldoen. Het was toen nog manueel en uiterst lastig om deze administratie per snail mail te doen. Ondertussen kan het electronisch (ik ben nog steeds in contact met enkele Olympische zwemmers).
Beide “professionals” hebben volgens de kranten dus tot 3 maal toe verzuimd hun whereabouts in te vullen! Dit is dus niet iets eenmalig als ik de kranten zo lees (en ik moet hier op verlof dus beroep doen op electronische kranten). Ohurugu Christine werd in UK voor een jaar geschorst (grotendeels in het pre-Olympisch jaar, wat haar moeilijk maakte om zich te selecteren) omdat ze tot 3 maal toe een fout maakte in haar whereabouts. Ook Pieter van den Hoogenband werd op de vingers getikt voor een eenmalige fout (hij zat op een competitie waar de ganse wereld wist dat hij meedeed, maar vergat dit in zijn whereabouts!).
Het statement van Yanina’s woordvoerder is dus incorrect en speelt weer ongelooflijk in op dat “het is hier erger dan elders”-gevoel.
Jouw statement rond de voetballers is anderzijds zeer terecht. Zij protesteerden en kregen opschorting van de whereabouts plichten. Verwende omhooggevallen nietsnutten.