Nans' Life Blog

Vandaag weer een schrijven ontvangen van Citibank aangaande mijn Visakaart… In de brief staat onder meer te lezen:

“Wij werden op de hoogte gebracht van het feit dat uw kaart mogelijks frauduleus gebruikt zou kunnen worden. Wij zijn van mening dat een preventieve vervanging van uw kaart noodzakelijk is. Uw kaart wordt op 3 november geblokkeerd. …”

Fijn dat ze aan je veiligheid denken zou je zo denken.. ware het niet dat dit al de tweede maal is op 4 maanden! Ook in juli werd mijn kaart geblokkeerd en dan nog wel 4 dagen voordat ik naar de Verenigde Staten vertrok. Fijn was wat anders, want toen ik vertrok had ik wel een nieuwe kaart maar geen nieuwe code! En nu weer! Komt er nog bij dat de vervaldatum van de originele kaart wél behouden blijft en dat ik dus volgend jaar weer een nieuwe kaart zal krijgen omdat ze dan vervallen is. Een nieuwe kaart betekent dat ik nu ook weer mijn automatische betalingen moet herconfigureren (denk aan bv Paypal, iTunes, …). Ik vind dit echt niet grappig.

Ik stel dan ook voor aan de financiële instellingen dat ze wat minder geld uitgeven aan (misleidende) reclame en wat meer aan beveiliging van hun systemen. En wereldleiders mogen eens werk maken van een globale aanpak en zware bestraffing van hackers.

Quickie wil de digitale kloof tussen België en de buurlanden dichten. Prima, al vind ik dat hij een vreemde aanpak heeft. Glasvlezel verplichten bij nieuwbouw en één kind op twee een pc ter beschikking tijdens elke les en wel vanaf 6 jaar. Wat ben ik met glazvezel als ik via kabel surf? Denk dat vooral Belgacom als uitbater hier dus beter van wordt. Een laptop op school voor 1 op 2? Mooi initiatief, maar wie gaat dat betalen? Sponsoren? We gaan onze kids dus met nog meer reclame bestoken?

De achterstand qua internetgebruik ga je niet oplossen met laptops uit te delen, noch met het internet sneller te maken. Dat laatste lijkt tegenwoordig nog het enige marketinginstrument bij de providers. De surfers in België vragen echter maar één ding: ongelimiteerd surfen! In onze buurlanden geldt geen downloadlimiet. Wie gaat bv films of concerten online bekijken als je na een week al op je limiet aanloopt? En dan hebben we nog mobiel internet, ook quasi onbetaalbaar voor de doorsnee gebruiker. Zo heb ik al heel wat mensen horen klagen over hun telecomkosten nadat ze bepaalde toepassingen hadden gebruikt op hun iPhone. Mobiele toepassingen zijn dan ook weggelegd voor de ‘happy few’.

Kortom, de achterstand heeft maar met één ding te maken: het gelimiteerde én dure (mobiel) internet.  Quickie, doe daar eens iets aan!

Allereerst, ik ben geen marketeer.. ik kijk dus naar reclame voornamlijk als consument, wat we uiteindelijk allemaal wel zijn. Maar marketeers zullen alvast wel hun eigen kijk hebben. Sedert web 2.0 toepassingen is ‘viral marketing’ dé manier om snel en makkelijk heel veel mensen te bereiken. Veel marketeers voelen zich geroepen, weinigen zijn uitverkoren om geslaagde campagnes te bedenken.

Virale marketing is zoals het woord zelfs zegt, reclame dat zichzelf verspreid. De verspreiding is goedkoop, de creatie uiteraard niet altijd. Je moet creatief denken, uitwerken, lanceren en dan hopen dat het als een virus rondgaat. Sommige campagnes starten gewoon op het net, anderen op radio en/of tv. Een zeer geslaagde van pakweg het laatste jaar is de Belgacom ‘who took my badjas’ reclame. Ik ken niemand die het filmpje nog niet gezien heeft en op het werk hoor ik vaak ‘or no koffiekoeken for you’ wanneer iemand een gunst vraagt aan een collega. Een reclameclip die op tv startte, maar op internet  verdergaat. Op Facebook heeft de fanpage ondertussen al meer dan 100.000 fans. Niet slecht voor een Vlaamse reclamespot. En zoals elke goede virale actie loop het ook verder op een eigen website waar je je foto’s kan uploaden en één jaar gratis Belgacom TV kan winnen. Prima bedacht allemaal.

De strafste campagne lijkt echter het verhaal van de getatoeëerde meisje Kimberley Vlaeminck. Zoals het er vandaag uitziet zou dat ook een reclamestunt zijn. Dat er iets niet in de haak is met het verhaal is voor iedereen wel duidelijk. In ‘t slaap vallen terwijl ze je gezicht bewerken kán gewoon niet. Maar wie of wat er écht achter zat had ik ook niet kunnen bedenken. De jongens van Clint zijn wederom op onderzoek gegaan en hebben toch wel paar vaststellingen gedaan:

• De Kimberlizer, een internetapplicatie waarmee je op een foto van jezelf de sterrentatoeage kan aanbrengen werd al twee dagen na het verhaal gelanceerd. Dat is wel supersnel… ook al beweren flash designers dat ze het ook op twee dagen kunnen.
• Domeinnaam van de Kimberlizer site werd al in april geregistreerd… door helderzienden?
• Achter de site zit het reclamebedrijf Famous dat ook de lancering van MNM deed.

Wat ik dan weer zo vreemd vind, is wanneer je gaat zoeken op het web naar info over ‘Rouslan Toumaniantz’ je enkel links krijgt die met dit verhaal te maken hebben. Verder is die man dus totaal onbekend. Een man met zoveel tatoe’s én eigen site (=summiere pagina op MySpace), totaal onvindbaar op het net?

Net in de auto hoorde ik op de radio Koen Fillet naar Peter Van de Veire bellen.. na paar keer wat rond de pot te draaien vroeg Fillet aan Peter ‘kan je met je hand op je hart zeggen dat je tot nu toe met de zaak niks te maken  hebt?”, waarop Peter antwoordde ‘tja, dat weet je met mij nooit’..

Morgenochtend is Kimberley trouwens te gast in “De Grote Peter Van De Veire Ochtendshow”, hier zal alles dan wel uit de doeken gedaan worden. Hoe dan ook, dit is meer dan geslaagd (als de theorie van Clint klopt). Dit nieuws werd in binnen- en buitenland opgepikt. Als nu blijkt dat het allemaal fake is, zullen er toch wel paar journalisten met rode kaken staan vrees ik. Het item haalde zelfs de politieke agenda. Laurette Oncelinkx gaat akkoord met het wetsvoorstel van Open Vld-Kamerlid Katia della Faille om een verplichte bedenktijd in te lassen voor tatoeages in het aangezicht. Op zich geen slecht voorstel, maar het toont maar aan tot wat gevolgen zulke acties kunnen leiden.

Ondertussen ontkent de VRT ook maar iets met te zaak te maken hebben… Ik ben benieuwd. Ofwel horen we morgenochtend een verhaal dat het vermoeden van Clint bevestigd, of Kimberley komt misschien eerlijk vertellen dat ze stomdronken of gedrogeerd was. Bij tatoeëren val je niet in het slaap!

Helemaal niet geslaagd vind ik de campagne van Coca-Cola met hun ‘nieuwsbericht’ over hun verdwenen website. Hier wordt wel niemand bij de neus genomen, maar dan nog vind ik het enorm kinderachtige reclame.. of het moet zijn dat ze zich naar <12 jarigen richten.. die zullen het wel grappig vinden, misschien. Ben waarschijnlijk te oud voor dat soort reclame.

Ik luister morgenochtend alvast (voor de eerste keer) naar Peter’s ochtendshow… in volle afwachting…

10 februari is ‘Safer Internet Day’, een Europees initiatief om internetgebruikers (voornamelijk jongeren en ouders) te sensibiliseren rond veilig internetgebruik. Gebruikers worden almaar jonger, gevaren worden almaar moeilijker te herkennen. Als je dan weet dat heel wat jongeren surfen op het net zonder ouderlijk toezicht (letterlijk of geautomatiseerd via software), is het niet verwonderlijk dat een en ander misloopt.

In 21 scholen doorheen het hele land gaven 70 Microsoft medewerkers vandaag vrijwillig les over veilig internet i.s.m. Child Focus en Action Innocence. Samen met collega Joke heb ik deze ochtend in Brasschaat aan 4 klassen van het 6de leerjaar de nodige tips & tricks trachten uit te leggen. Vier keer amper 50 minuten waarin je moet uitleggen hoe ze moeten omgaan met hun wachtwoorden, het begrip ‘phishing’ toelichten, maar ook e-mail en vooral veilig chatten. Hoofdthema dit jaar is cyberpesten, maar ik denk dat jongeren vooral eerst moeten leren omgaan met het beschermen van hun eigen identiteit. Te vaak gaan ze daar te naïef mee om.

In die vier klassen was er maar eentje die zei het internet zeer weinig te gebruiken, de meesten hadden ook hun eigen pc, maar dat laatste zal wel anders zijn in bepaalde steden/locaties.  Opvallend was dat dik 3/4 reeds actief is op Netlog. Dat terwijl de gebruiksvoorwaarden melden dat je je alleen maar mag registeren als je ouder bent dan 13 jaar. Deze ochtend was het duidelijk dat Netlog heel wat leden heeft die jonger zijn. Een andere collega van me stond voor een klas van het 4de leerjaar en ook daar een heel pak Netloggers. De eigenaars/beheerders van Netlog dragen hier dan ook een zeer grote verantwoordelijkheid. Het lijkt me niet aangewezen dat ze er zich zouden van afmaken met de boodschap dat kinderen maar eerlijk moeten zijn wanneer ze registeren. Ik hoop dan ook dat ze élke melding van misbruik, cyberpesten en dergelijk gedrag onmiddellijk ernstig opnemen.

Ik ben nooit fan geweest van Pieter De Crem en elke bareigenaar zal zijn personeel wel ontslagen als die alles aan de grote klok hangt over het clienteel, maar nu gaat Crembo toch wel te ver:

[..] , maar vindt wel dat bloggen steeds meer een gevaarlijk fenomeen wordt. ‘Iedereen kan naar goeddunken en zonder verantwoordelijkheid dingen schrijven en het is bijna onmogelijk om zich daar tegen te verdedigen. Iedereen hier is een potentieel slachtoffer. We moeten ons daar over bezinnen‘. [..]
Bron: De Standaard

WTF? Heeft die man nog nooit van meningsvrijheid gehoord? Iedereen kan wel eens dronken zijn, maar dan moet je daar ook maar de gevolgen van dragen, zeker als je een bekende kop bent. En als een van zijn medewerkers zou gezegd hebben ze in NY een lege agenda hadden, dan moet hij ofwel zorgen voor een volle én nuttige agenda of een deftig woordje praten met zijn mederwerkers. Maar zich niet afreageren op de bloggers community!  Ik zou zeggen “Bloggers verenig u en blog voluit over De Crem”. Stof genoeg peis ik

UPDATE: Facebook Group created: http://www.facebook.com/group.php?gid=46310071201

UPDATE 2:

Een boodschap van Al Blogger from Maarten Schenk on Vimeo.