Nans' Life Blog

De laatste dagen is er al heel wat aandacht besteedt aan de pedofielensite. Kan dit of kan dit niet? Ik vind persoonlijk van niet. Wanneer iemand zijn straf heeft uitgezeten moet die terug in de maatschappij kunnen fungeren. Als deze persoon echter in heel de buurt gekend is als ‘de pedofiel’, kan die persoon zelfs niet eens meer een brood bij de bakker gaan kopen. Resultaat, die personen kunnen gewoon geen normaal leven meer opbouwen, verdwijnen in de marginaliteit, hervallen in criminaliteit. Opvolging en/of toezicht is niet meer mogelijk. Vergeet ook niet dat op die wijze ook vaak de slachtoffers publiek bekend worden.  Dat kan niet echt de bedoeling zijn.

Begrijp ik de reactie van de meeste mensen die pro schandpaal zijn? Ja natuurlijk. Maar de frustratie ligt niet in het feit dat vrijgekomen daders terug in de maatschappij komen, dan wel dat ze te lichte straffen krijgen en veel te snel vrijkomen. Straftijd is korter dan verwerkingstijd die slachtoffers vaak nodig hebben. Ik vind dus dat we een andere discussie moeten voeren; namelijk die van strafbepaling en strafuitvoering. Zedenfeiten worden niet echt zwaar bestraft. Net zoals de Wet Lejeune. Ook die wet is moet goeie bedoelingen tot stand gekomen, maar mist zijn doel.

Laat die site dus maar achterwege, terug naar cowboytijd met lynchpartijen is niet aangewezen.

Onwaarschijnlijk wat we gisteren te horen kregen.. Leterme laat een schrijven rondgaan waarin hij zegt wel contact gehad te hebben (of tenminste zijn medewerkers) maar niks of niemand heeft trachten te beïnvloeden. Vandaag wordt het nog gekker. Een andere brief van het Hof van Cassatie, ditmaal met duidelijk boodschap, er is wél degelijk druk uitgeoefend. Scheiding van machten is blijkbaar voor sommigen van geen tel. Hoe geloofwaardig is Leterme nog? Is die man nu écht nog wel in staat om dit land te regeren? Kan hij een team leiden? Volgens mij (en ik ben niet alleen) absoluut niet! Diegene die nu nog het hardste lacht zal De Wever wel zijn…. Vraag me trouwens af of Leterme nog wel een gezonde nachtrust heeft…

Artikel over pedofiel, die na zijn straf uitgezeten te hebben, terug in oude buurt komt wonen. Dat de buurtbewoners (en slachtoffers) hiermee niet gelukkig zijn is te begrijpen. Dat je van die man zijn advokaat weinig steun krijg, is ook niet onverwacht, maar toch vind ik wel dat die een straffe uitspraak doet:
 

Jan Swennen, de raadsman van de pedofiel, blijft er niettemin bij dat zijn cliënt naar zijn huis moet kunnen terugkeren. ‘De feiten dateren van eind jaren tachtig. Dat is bijna twintig jaar geleden. Bij zijn veroordeling in 2001 legde de rechter hem naast een celstraf ook het verbod op zich de eerste vijf jaar nog in Hechtel te vertonen. Die periode is ondertussen allang afgelopen, de slachtoffers zijn ook allemaal vergoed. Bovendien heeft mijn cliënt zich laten behandelen, waardoor het onmogelijk is dat hij zal hervallen.’

Dit was eerder te lezen naar aanleiding van een studie:

Een behandeling vermindert het risico op recidive. Bij seksuele delinquenten die niet behandeld werden, bedraagt het recidivepercentage 27 pct. Bij hen die wel een behandeling kregen, is dat 19 pct.
Bron: Het Nieuwsblad